TRA CỨU
Dòng Nội dung
1
Bàn về thẩm quyền giải thích Hiến pháp / Nguyễn Đăng Dung, Nguyễn Đăng Duy // Nhà nước và Pháp luật. Số 11/2016, tr. 3 - 6.


Bài viết cho rằng, quyền giải thích nên đặt trong phạm vi quyền hạn xét xử của tòa án. Mặc dù Hiến pháp quy định Ủy ban thường vụ Quốc hội có quyền giải thích Hiến pháp, luật và pháp lệnh, nhưng vì không trực tiếp áp dụng pháp luật, nên rất hiếm khi Ủy ban thực hiện quyền này.
 Đầu mục:0 (Lượt lưu thông:0) Tài liệu số:0 (Lượt truy cập:0)
2
Chức năng giải thích Hiến pháp, Luật, Pháp lệnh của Ủy ban Thường vụ Quốc hội / Đặng Phương Hải // Lý luận chính trị. Số 3/2019, tr. 85 - 90.
http://lyluanchinhtri.vn/home/index.php/thuc-tien/item/2885-chuc-nang-giai-thich-hien-phap-luat-phap-lenh-cua-uy-ban-thuong-vu-quoc-hoi.html


Bài viết phân tích các qui định pháp luật về thẩm quyền, thực tiễn hoạt động giải thích Hiến pháp, Luật, Pháp lệnh của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; chức năng giải thích pháp luật của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 Đầu mục:0 (Lượt lưu thông:0) Tài liệu số:0 (Lượt truy cập:0)

3
Constitutional interpretation : the basic questions / Sotirios A. Barber, James E. Fleming
http://dx.doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195328578.001.0001
New York ; Oxford University Press, 2007
xvi, 201 p.

Ronald Dworkin famously argued that fidelity in interpreting the Constitution as written calls for a fusion of constitutional law and moral philosophy. Barber and Fleming take up that call, arguing for a philosophic approach to constitutional interpretation.
4
Giải thích hiến pháp - vấn đề cần được chú trọng / Nguyễn Minh Đoan // Luật học. Số 1/1998, tr. 3 - 5.



Đầu mục:0 (Lượt lưu thông:0) Tài liệu số:1 (Lượt truy cập:2)
5
Giải thích hiến pháp trên thế giới và ở Việt Nam / Nguyễn Đăng Dung, Vũ Thành Cự // Khoa học pháp lý. 2022. - Số 4, tr. 1–9.